Addendum

Confederal Group of the European United Left - Nordic Green Left

(52 MEPs displayed)

Annual report on competition policy
Committee on Economic and Monetary Affairs
A8-0474/2018:


Marina
ALBIOL GUZMÁN
 AGAINST (+) Me he abstenido en la votación de este informe en línea con nuestra propuesta llevada a comisión. Por una parte, el informe había recogido importantes aportaciones que incorporaban elementos muy significativos para nuestra posición política: particularmente en el tema digital, de impuestos, fusiones de empresas, sector agrícola y otras. Desde este punto de vista, el informe contenía aspectos muy cercanos a mi punto de vista. No obstante, el informe sigue estando orientado bajo la determinación de la política de competencia, cuyo desempeño ha sido responsable, en los últimos decenios del desmantelamiento del Estado social en nuestros países; por otra parte, siguen incorporándose elementos críticos respecto a las ayudas estatales, cuando son, de hecho, el único mecanismo al alcance de los países para poder hacer frente a los choques asimétricos provocados por las crisis económicas. Estas deficiencias y otras ausencias significativas me han inclinado, finalmente, a abstenerme en la votación de este informe.
Martina
ANDERSON
 FOR (+) . – I abstained on this report from a Greens rapporteur. It includes many good points that I agree with, highlighting current cases of mergers and acquisitions, such as Monsanto and Bayer, and the resulting problems of high market concentration in food supply chains. It highlights ongoing action by the Commission in several anti-cartel and anti-trust cases, and calls for an end to state subsidies for the fossil fuels industry, which I support.
There were some points that I disagreed with, such as fully supporting the EU’s state aid rules, and calling for more power for the Parliament on taxation matters in relation to the Council. As a result of the inclusion of these latter points in the report, I did not vote in favour but abstained.
Xabier
BENITO ZILUAGA
 AGAINST (+) . – Nos hemos abstenido en la votación de este informe, elaborado por un ponente del Grupo VERT/ALE. El informe tiene muchos aspectos positivos, en particular en lo que respecta a la situación de la industria alimentaria y el poder de las grandes corporaciones. Sin embargo, en algunos aspectos esenciales mantiene una posición liberal respecto a las políticas de competencia, sin que se subordine en ningún momento el interés del mercado a los intereses sociales. Además, no compartimos la oposición cerrada a todo tipo de ayuda estatal, que a nuestro modo de ver podría ser una herramienta útil en un proceso de democratización de la economía y de cambio de modelo productivo.
Malin
BJÖRK
 AGAINST (+) Jag har lagt ner min röst.
Det är positivt att betänkandet är tydligt om vikten av åtgärder mot storföretagens skatteflykt, liksom i dess kritik av oligopol och kartellbildningar. Det är ett steg framåt i analysen av konkurrenspolitiken.
Betänkandets grundlinje är dock marknadsliberalism med en övertro på privatiseringar och att konkurrens löser de flesta problem. Jag är också kritisk till den förenklade negativa synen på statligt stöd. Faktum är att till och med en liberal, som vill ha en social dimension inom kapitalismen, behöver statliga ingripanden för att motverka både massiv social utslagning och klimatkris.
Med denna analys väljer jag att lägga ner rösten.
Lynn
BOYLAN
 FOR (+) . – I abstained on this report from a Greens rapporteur. It includes many good points that I agree with, highlighting current cases of mergers and acquisitions, such as Monsanto and Bayer, and the resulting problems of high market concentration in food supply chains. It highlights ongoing action by the Commission in several anti-cartel and anti-trust cases, and calls for an end to state subsidies for the fossil fuels industry, which I support.
There were some points that I disagreed with, such as fully supporting the EU’s state aid rules, and calling for more power for the Parliament on taxation matters in relation to the Council. As a result of the inclusion of these latter points in the report, I did not vote in favour but abstained.
Matt
CARTHY
 FOR (+) I abstained on this report from a Greens rapporteur. It includes many good points that I agree with, highlighting current cases of mergers and acquisitions, such as Monsanto and Bayer, and the resulting problems of high market concentration in food supply chains. It highlights ongoing action by the Commission in several anti-cartel and anti-trust cases, and calls for an end to state subsidies for the fossil fuels industry, which I support. There were some points that I disagreed with, such as fully supporting the EU’s state aid rules, and calling for more power for the Parliament on taxation matters in relation to the Council. As a result of the inclusion of these latter points in the report, I did not vote in favour but abstained.
Nikolaos
CHOUNTIS
(none)
Kostas
CHRYSOGONOS
 AGAINST (+) Ψηφίσαμε ως προς την Έκθεση σχετικά με την ετήσια έκθεση για την πολιτική ανταγωνισμού. Η Έκθεση περιλαμβάνει αρκετά θετικά στοιχεία της Έκθεσης που μεταξύ άλλων αφορούν την αύξηση των ελέγχων σε ζητήματα εταιρικών μονοπωλίων, την ανάγκη μεγαλύτερης υποστήριξης της κοινωνικής συνοχής και την προστασία της δημόσιας υγείας υπό το πρίσμα οικονομικών και εμπορικών συμφερόντων. Παρ’ ολ’ αυτά θεωρώ πως δεν δίνεται η απαραίτητη προσοχή σε ζητήματα εκσυγχρονισμού του υπάρχοντος πλαισίου για μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις, καθώς και σε θέματα νέων τεχνολογιών που πλήττουν παραδοσιακούς τομείς της οικονομίας. Γι’ αυτό και απείχα.
Javier
COUSO PERMUY
 (absent)
Dennis
de JONG
 AGAINST
Stefan
ECK
 AGAINST
Cornelia
ERNST
 AGAINST
João
FERREIRA
 AGAINST (+) Este relatório está repleto de contradições, tal como está a política e o sistema por ele defendidos. Ora diz que a concentração de mercado é má e é preciso atuar, ora afirma que há que acabar com a fragmentação do mercado. Ora sublinha as distorções provocadas pelos auxílios estatais à economia, ora apoia as parceiras público-privadas.
Ora se preocupa com a qualidade na prestação de serviços nos setores da energia, transportes e telecomunicações ao nível das regiões periféricas e isoladas, ora pede maior concorrência nestes setores (monopólios naturais) e é conivente com a sua privatização e liberalização. Ora se mostra contra o protecionismo de países que não integram a UE, ora se mostra protecionista.
Ora se mostra preocupado com a biodiversidade, a preservação do meio ambiente e o dumping social, ora defende acerrimamente o modelo de economia de mercado, que maximiza lucros, minimiza salários e direitos e explora até à exaustão recursos naturais e trabalhadores.
Este relatório é cúmplice da estratégia e políticas da União Europeia. Por entre lágrimas de crocodilo e falsas preocupações, sustentadas por tomadas de posição isoladas que parecem enfrentar o grande capital, preconiza-se a intensifica da política neoliberal de privatização e de liberalização dos setores estratégicos da economia. Votámos contra.
Luke Ming
FLANAGAN
 FOR (+) Competition policy is one of the pillars of the European Union and has been a privileged instrument in the dismantling of welfare states throughout the Union. The truth, however, is that it is a poorly defined policy that has lived through different times throughout its history.
The current Commissioner, Margrethe Vestager is making use of competition policy, among other things, to limit the discretion of aggressive tax policies by some companies and states and to sanction monopolistic practices by some large companies, especially in the digital sector.
The text that is presented in Plenary is the report that Parliament makes annually on this subject and it has the purpose of expressing the concerns and observations of the Parliament regarding this policy.
On this occasion, the Report was the responsibility of Michel Raimon, a member of the Greens whose social and environmental concerns have been reflected in the final draft of the Report.
There were several critical RCVs – paras 40, 41 & 78 – which I supported; because they fell, I voted against.
Eleonora
FORENZA
 AGAINST
Tania
GONZÁLEZ PEÑAS
 AGAINST (+) Nos hemos abstenido en la votación de este informe, elaborado por un ponente del Grupo VERT/ALE. El informe tiene muchos aspectos positivos, en particular en lo que respecta a la situación de la industria alimentaria y el poder de las grandes corporaciones. Sin embargo, en algunos aspectos esenciales mantiene una posición liberal respecto a las políticas de competencia, sin que se subordine en ningún momento el interés del mercado a los intereses sociales. Además, no compartimos la oposición cerrada a todo tipo de ayuda estatal, que a nuestro modo de ver podría ser una herramienta útil en un proceso de democratización de la economía y de cambio de modelo productivo.
Takis
HADJIGEORGIOU
 AGAINST
Anja
HAZEKAMP
 AGAINST
Thomas
HÄNDEL
 AGAINST
Rina Ronja
KARI
 AGAINST
Jaromír
KOHLÍČEK
 (absent)
Kateřina
KONEČNÁ
 AGAINST
Stelios
KOULOGLOU
 AGAINST
Kostadinka
KUNEVA
 ABSTENTION
Merja
KYLLÖNEN
 AGAINST
Paloma
LÓPEZ BERMEJO
 AGAINST (+) Me he abstenido en la votación de este informe en línea con nuestra propuesta llevada a comisión. Por una parte, el informe había recogido importantes aportaciones que incorporaban elementos muy significativos para nuestra posición política: particularmente en el tema digital, de impuestos, fusiones de empresas, sector agrícola y otras. Desde este punto de vista, el informe contenía aspectos muy cercanos a mi punto de vista. No obstante, el informe sigue estando orientado bajo la determinación de la política de competencia, cuyo desempeño ha sido responsable, en los últimos decenios del desmantelamiento del Estado social en nuestros países; por otra parte, siguen incorporándose elementos críticos respecto a las ayudas estatales, cuando son, de hecho, el único mecanismo al alcance de los países para poder hacer frente a los choques asimétricos provocados por las crisis económicas. Estas deficiencias y otras ausencias significativas me han inclinado, finalmente, a abstenerme en la votación de este informe.
Sabine
LÖSING
 (absent)
Patrick
LE HYARIC
 AGAINST
Curzio
MALTESE
 (absent)
Marisa
MATIAS
 AGAINST (+) A política da concorrência é extremamente importante, desde logo porque influencia vários sectores da sociedade, económico, social, ambiental. Sendo assim, é imprescindível que a política da concorrência seja bem definida e devidamente aplicada, algo que parece não estar a suceder no quadro europeu.
Este relatório constitui a avaliação anual por parte do Parlamento Europeu. A política da concorrência apela, pelo menos em teoria, à eliminação de monopólios empresariais em diversos sectores, tais como o da energia, o dos transportes, o das telecomunicações, promovendo a lealdade entre empresas e a ampliação do leque de escolha de produtos pelos consumidores, garantindo-lhes qualidade e preços acessíveis.
O texto ora apresentado, isto é, a sua versão final após as negociações com diferentes grupos parlamentares, revela inúmeros aspetos positivos. São tecidas fortes críticas à evasão fiscal, à lavagem de dinheiro, aos privilégios fiscais existentes em relação a várias multinacionais e aos impactos negativos que tais privilégios têm na coesão social. A política da concorrência é apontada como essencial para a integração económica e social da União Europeia, mediante as contribuições de tal política, por exemplo, para a necessária transição energética. Abstive-me.
Emmanuel
MAUREL
 AGAINST
Jiří
MAŠTÁLKA
 AGAINST
Martina
MICHELS
 AGAINST
Anne-Marie
MINEUR
 AGAINST
Liadh
NÍ RIADA
 FOR (+) . – I abstained on this report from a Greens rapporteur. It includes many good points that I agree with, highlighting current cases of mergers and acquisitions, such as Monsanto and Bayer, and the resulting problems of high market concentration in food supply chains. It highlights ongoing action by the Commission in several anti-cartel and anti-trust cases, and calls for an end to state subsidies for the fossil fuels industry, which I support.
There were some points that I disagreed with, such as fully supporting the EU’s state aid rules, and calling for more power for the Parliament on taxation matters in relation to the Council. As a result of the inclusion of these latter points in the report, I did not vote in favour but abstained.
Younous
OMARJEE
 AGAINST
Dimitrios
PAPADIMOULIS
(none)
João
PIMENTA LOPES
 AGAINST (+) Este relatório está repleto de contradições, tal como está a política e o sistema por ele defendidos. Ora diz que a concentração de mercado é má e é preciso atuar, ora afirma que há que acabar com a fragmentação do mercado. Ora sublinha as distorções provocadas pelos auxílios estatais à economia, ora apoia as parceiras público privadas.
Ora se preocupa com a qualidade na prestação de serviços nos setores da energia, transportes e telecomunicações ao nível das regiões periféricas e isoladas, ora pede maior concorrência nestes setores (monopólios naturais) e é conivente com a sua privatização e liberalização. Ora se mostra contra o protecionismo de países que não integram a UE, ora se mostra protecionista.
Ora se mostra preocupado com a biodiversidade, a preservação do meio ambiente e o dumping social, ora defende acerrimamente o modelo de economia de mercado, que maximiza lucros, minimiza salários e direitos e explora até à exaustão recursos naturais e trabalhadores.
Este relatório é cúmplice da estratégia da Comissão Europeia que, por entre lágrimas de crocodilo e falsas preocupações, sustentadas por tomadas de posição isoladas que parecem enfrentar o grande capital, intensifica a sua política neoliberal de privatização e de liberalização dos setores estratégicos da economia, mas também da sua política neocolonial. Votámos contra.
Sofia
SAKORAFA
 (absent)
Lola
SÁNCHEZ CALDENTEY
 AGAINST (+) Nos hemos abstenido en la votación de este informe, elaborado por un ponente del Grupo VERT/ALE. El informe tiene muchos aspectos positivos, en particular en lo que respecta a la situación de la industria alimentaria y el poder de las grandes corporaciones. Sin embargo, en algunos aspectos esenciales mantiene una posición liberal respecto a las políticas de competencia, sin que se subordine en ningún momento el interés del mercado a los intereses sociales. Además, no compartimos la oposición cerrada a todo tipo de ayuda estatal, que a nuestro modo de ver podría ser una herramienta útil en un proceso de democratización de la economía y de cambio de modelo productivo.
Martin
SCHIRDEWAN
 (absent)
Helmut
SCHOLZ
 AGAINST
Maria Lidia
SENRA RODRÍGUEZ
 (absent)
Barbara
SPINELLI
(none)
Neoklis
SYLIKIOTIS
 AGAINST
Estefanía
TORRES MARTÍNEZ
 (excused)
Miguel
URBÁN CRESPO
(none) (+) Nos hemos abstenido en la votación de este informe, elaborado por un ponente del Grupo VERT/ALE. El informe tiene muchos aspectos positivos, en particular en lo que respecta a la situación de la industria alimentaria y el poder de las grandes corporaciones. Sin embargo, en algunos aspectos esenciales mantiene una posición liberal respecto a las políticas de competencia, sin que se subordine en ningún momento el interés del mercado a los intereses sociales. Además, no compartimos la oposición cerrada a todo tipo de ayuda estatal, que a nuestro modo de ver podría ser una herramienta útil en un proceso de democratización de la economía y de cambio de modelo productivo.
Ángela
VALLINA
 (absent) (+) Me he abstenido en la votación de este informe en línea con nuestra propuesta llevada a comisión. Por una parte, el informe había recogido importantes aportaciones que incorporaban elementos muy significativos para nuestra posición política: particularmente en el tema digital, de impuestos, fusiones de empresas, sector agrícola y otras. Desde este punto de vista, el informe contenía aspectos muy cercanos a mi punto de vista. No obstante, el informe sigue estando orientado bajo la determinación de la política de competencia, cuyo desempeño ha sido responsable, en los últimos decenios del desmantelamiento del Estado social en nuestros países; por otra parte, siguen incorporándose elementos críticos respecto a las ayudas estatales, cuando son, de hecho, el único mecanismo al alcance de los países para poder hacer frente a los choques asimétricos provocados por las crisis económicas. Estas deficiencias y otras ausencias significativas me han inclinado, finalmente, a abstenerme en la votación de este informe.
Marie-Christine
VERGIAT
 AGAINST
Miguel
VIEGAS
 AGAINST (+) Este relatório está repleto de contradições, tal como está a política e o sistema por ele defendidos. Ora diz que a concentração de mercado é má e é preciso atuar, ora afirma que há que acabar com a fragmentação do mercado. Ora sublinha as distorções provocadas pelos auxílios estatais à economia, ora apoia as parceiras público privadas.
Ora se preocupa com a qualidade na prestação de serviços nos setores da energia, transportes e telecomunicações ao nível das regiões periféricas e isoladas, ora pede maior concorrência nestes setores (monopólios naturais) e é conivente com a sua privatização e liberalização. Ora se mostra contra o protecionismo de países que não integram a UE, ora se mostra protecionista.
Ora se mostra preocupado com a biodiversidade, a preservação do meio ambiente e o dumping social, ora defende acerrimamente o modelo de economia de mercado, que maximiza lucros, minimiza salários e direitos e explora até à exaustão recursos naturais e trabalhadores.
Este relatório é cúmplice da estratégia da Comissão Europeia que, por entre lágrimas de crocodilo e falsas preocupações, sustentadas por tomadas de posição isoladas que parecem enfrentar o grande capital, intensifica a sua política neoliberal de privatização e de liberalização dos setores estratégicos da economia, mas também da sua política neocolonial. Votámos contra.
Marie-Pierre
VIEU
 AGAINST
Gabriele
ZIMMER
 AGAINST