Addendum

Confederal Group of the European United Left - Nordic Green Left

(52 MEPs displayed)

Automated data exchange with regard to dactyloscopic data in Greece
Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
A8-0287/2017:


Marina
ALBIOL GUZMÁN
 AGAINST (+) He votado en contra de la incorporación de Grecia al intercambio automatizado de datos dactiloscópicos que se produce en el marco de la Decisión Prüm. Se trata de un intercambio de datos entre diferentes cuerpos policiales de la UE que se produce de forma completamente opaca, de espaldas a la fiscalización democrática, pero también de espaldas al sistema judicial, lo que contraviene frontalmente principios fundamentales como el derecho a la privacidad. Por tanto, y en consonancia con nuestra oposición a la citada decisión, hemos votado en contra.
Martina
ANDERSON
 AGAINST (+) . – We voted against this file, it is a follow up from the Prum decision of June 2008 on the stepping up of cross border cooperation in combating cross border crime. We are against this file as it calls for an automatic exchange of personal data.
Xabier
BENITO ZILUAGA
 AGAINST (+) Este informe sobre el proyecto de Decisión de Ejecución del Consejo relativa al establecimiento del intercambio automatizado de datos dactiloscópicos en Grecia se enmarca en las decisiones de aplicación del Consejo en virtud del seguimiento de la llamada Decisión Prüm relativa al refuerzo de la cooperación transfronteriza, en particular en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza. El objetivo de esta Decisión es «intensificar» el intercambio de datos (ADN, datos de registro de vehículos) en la lucha contra el terrorismo. He votado en contra porque la Decisión Prüm y sus decisiones de aplicación tienen una lógica cada vez menos transparente y unilateral en la aplicación de la recopilación e intercambio de más datos personales en la llamada «lucha contra el terrorismo». Nuestro Grupo ha estado pidiendo desde hace años que la Comisión y los Estados miembros nos proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los instrumentos actuales de lucha contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, como exige constitucionalmente la Carta de los Derechos Fundamentales.
Malin
BJÖRK
 AGAINST
Lynn
BOYLAN
 (absent)
Matt
CARTHY
 AGAINST (+) This file follows the Prum decision of June 2008 on the stepping up of cross border cooperation in combating cross border crime. I voted against this file as it calls for an automatic exchange of personal data.
Nikolaos
CHOUNTIS
 AGAINST
Kostas
CHRYSOGONOS
 (absent)
Javier
COUSO PERMUY
 AGAINST (+) He votado en contra de la incorporación de Grecia al intercambio automatizado de datos dactiloscópicos que se produce en el marco de la Decisión Prüm. Se trata de un intercambio de datos entre diferentes cuerpos policiales de la UE que se produce de forma completamente opaca, de espaldas a la fiscalización democrática, pero también de espaldas al sistema judicial, lo que contraviene frontalmente principios fundamentales como el derecho a la privacidad. Por tanto, y en consonancia con nuestra oposición a la citada decisión, hemos votado en contra.
Dennis
de JONG
 FOR
Fabio
DE MASI
 (absent)
Stefan
ECK
 AGAINST
Cornelia
ERNST
 AGAINST
João
FERREIRA
 (absent)
Luke Ming
FLANAGAN
 AGAINST (+) These Council implementing decisions are a follow-up from the so-called Prüm Decision (Council Decision 2008/615/JHA of 23 June 2008 on the stepping up of cross-border cooperation, particularly in combating terrorism and cross-border crime), aiming to ‘step up’ the exchange of different forms of data exchange (DNA, vehicle registration data) in the fight against terrorism.
As GUE/NGL, we have consistently opposed the Prüm decision and its implementing decisions. They are born from the unilateral ‘enforcement’ narrative of always collecting and exchanging more personal data in the so-called ‘fight against terrorism’. Our Group has consistently been asking for years now that the Commission and the Member States provide us with an in-depth analysis and evaluation of the current counter-terrorism instruments, in order to demonstrate their necessity and proportionality as is constitutionally required by the Charter of Fundamental Rights.
I voted against.
Eleonora
FORENZA
 AGAINST
Tania
GONZÁLEZ PEÑAS
 AGAINST (+) Este informe sobre el proyecto de Decisión de Ejecución del Consejo relativa al establecimiento del intercambio automatizado de datos dactiloscópicos en Grecia se enmarca en las decisiones de aplicación del Consejo en virtud del seguimiento de la llamada Decisión Prüm relativa al refuerzo de la cooperación transfronteriza, en particular en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza. El objetivo de esta Decisión es «intensificar» el intercambio de datos (ADN, datos de registro de vehículos) en la lucha contra el terrorismo. He votado en contra porque la Decisión Prüm y sus decisiones de aplicación tienen una lógica cada vez menos transparente y unilateral en la aplicación de la recopilación e intercambio de más datos personales en la llamada «lucha contra el terrorismo». Nuestro Grupo ha estado pidiendo desde hace años que la Comisión y los Estados miembros nos proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los instrumentos actuales de lucha contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, como exige constitucionalmente la Carta de los Derechos Fundamentales.
Takis
HADJIGEORGIOU
 AGAINST (+) Οι αυτοματοποιημένες ανταλλαγές προσωπικών δεδομένων άρχισαν από τη λεγόμενη απόφαση Prüm (απόφαση του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της 23ης Ιουνίου 2008) για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας. Γεννήθηκε προφανώς από την πολιτική μεγαλύτερης συλλογής και ανταλλαγής προσωπικών δεδομένων στα πλαίσια του «πολέμου ενάντια στην τρομοκρατία». Ως Ομάδα της Αριστεράς ζητήσαμε και συνεχίζουμε να ζητούμε εδώ και χρόνια από την Επιτροπή και τα κράτη μέλη μια ανάλυση και μια αξιολόγηση αντικτύπου των αποτελεσμάτων των αντιτρομοκρατικών νόμων που θεσπίστηκαν σε αυτό το πλαίσιο. Δυστυχώς δεν εισακουστήκαμε, και είναι πλέον ξεκάθαρο πως οι νόμοι αυτοί πολλές φορές καταπατούν τον Χάρτη των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ (και της ΕΕ), ενώ τα αποτελέσματά τους είναι αμφίβολα. Για αυτούς τους λόγους καταψηφίσαμε την έκθεση.
Anja
HAZEKAMP
 AGAINST
Thomas
HÄNDEL
 (excused)
Josu
JUARISTI ABAUNZ
 AGAINST
Rina Ronja
KARI
 AGAINST
Jaromír
KOHLÍČEK
 FOR
Kateřina
KONEČNÁ
 FOR
Stelios
KOULOGLOU
 ABSTENTION
Kostadinka
KUNEVA
 ABSTENTION
Merja
KYLLÖNEN
 FOR
Paloma
LÓPEZ BERMEJO
 AGAINST (+) He votado en contra de la incorporación de Grecia al intercambio automatizado de datos dactiloscópicos que se produce en el marco de la Decisión Prüm. Se trata de un intercambio de datos entre diferentes cuerpos policiales de la UE que se produce de forma completamente opaca, de espaldas a la fiscalización democrática, pero también de espaldas al sistema judicial, lo que contraviene frontalmente principios fundamentales como el derecho a la privacidad. Por tanto, y en consonancia con nuestra oposición a la citada decisión, hemos votado en contra.
Sabine
LÖSING
 AGAINST
Patrick
LE HYARIC
 AGAINST
Curzio
MALTESE
 AGAINST
Marisa
MATIAS
 AGAINST
Jiří
MAŠTÁLKA
 FOR
Martina
MICHELS
 AGAINST
Anne-Marie
MINEUR
 FOR
Liadh
NÍ RIADA
 AGAINST (+) . – We voted against this file, it is a follow up from the Prum decision of June 2008 on the stepping up of cross border cooperation in combating cross border crime. We are against this file as it calls for an automatic exchange of personal data.
Younous
OMARJEE
 FOR
Dimitrios
PAPADIMOULIS
 ABSTENTION
João
PIMENTA LOPES
 AGAINST
Sofia
SAKORAFA
 AGAINST
Lola
SÁNCHEZ CALDENTEY
 AGAINST (+) Este informe sobre el proyecto de Decisión de Ejecución del Consejo relativa al establecimiento del intercambio automatizado de datos dactiloscópicos en Grecia se enmarca en las decisiones de aplicación del Consejo en virtud del seguimiento de la llamada Decisión Prüm relativa al refuerzo de la cooperación transfronteriza, en particular en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza. El objetivo de esta Decisión es «intensificar» el intercambio de datos (ADN, datos de registro de vehículos) en la lucha contra el terrorismo. He votado en contra porque la Decisión Prüm y sus decisiones de aplicación tienen una lógica cada vez menos transparente y unilateral en la aplicación de la recopilación e intercambio de más datos personales en la llamada «lucha contra el terrorismo». Nuestro Grupo ha estado pidiendo desde hace años que la Comisión y los Estados miembros nos proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los instrumentos actuales de lucha contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, como exige constitucionalmente la Carta de los Derechos Fundamentales.
Helmut
SCHOLZ
 ABSTENTION
Maria Lidia
SENRA RODRÍGUEZ
 AGAINST (+) He votado en contra de esta Decisión del Consejo llamada a reforzar la cooperación transfronteriza para intensificar aún más el intercambio de datos personales, todo ello en un contexto de reforzamiento de fronteras y criminalización de las migraciones.
Barbara
SPINELLI
 AGAINST
Neoklis
SYLIKIOTIS
 AGAINST (+) Οι αυτοματοποιημένες ανταλλαγές προσωπικών δεδομένων άρχισαν από τη λεγόμενη απόφαση Prüm (απόφαση του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της 23ης Ιουνίου 2008) για την καταπολέμηση της τρομοκρατίας. Γεννήθηκε προφανώς από την πολιτική μεγαλύτερης συλλογής και ανταλλαγής προσωπικών δεδομένων στα πλαίσια του «πολέμου ενάντια στην τρομοκρατία». Ως Ομάδα της Αριστεράς ζητήσαμε και συνεχίζουμε να ζητούμε εδώ και χρόνια από την Επιτροπή και τα κράτη μέλη μια ανάλυση και μια αξιολόγηση αντικτύπου των αποτελεσμάτων των αντιτρομοκρατικών νόμων που θεσπίστηκαν σε αυτό το πλαίσιο. Δυστυχώς δεν εισακουστήκαμε, και είναι πλέον ξεκάθαρο πως οι νόμοι αυτοί πολλές φορές καταπατούν τον Χάρτη των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ (και της ΕΕ), ενώ τα αποτελέσματά τους είναι αμφίβολα. Για αυτούς τους λόγους καταψηφίσαμε την έκθεση.
Estefanía
TORRES MARTÍNEZ
 AGAINST (+) Este informe sobre el proyecto de Decisión de Ejecución del Consejo relativa al establecimiento del intercambio automatizado de datos dactiloscópicos en Grecia se enmarca en las decisiones de aplicación del Consejo en virtud del seguimiento de la llamada Decisión Prüm relativa al refuerzo de la cooperación transfronteriza, en particular en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza. El objetivo de esta Decisión es «intensificar» el intercambio de datos (ADN, datos de registro de vehículos) en la lucha contra el terrorismo. He votado en contra porque la Decisión Prüm y sus decisiones de aplicación tienen una lógica cada vez menos transparente y unilateral en la aplicación de la recopilación e intercambio de más datos personales en la llamada «lucha contra el terrorismo». Nuestro Grupo ha estado pidiendo desde hace años que la Comisión y los Estados miembros nos proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los instrumentos actuales de lucha contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, como exige constitucionalmente la Carta de los Derechos Fundamentales.
Miguel
URBÁN CRESPO
 AGAINST (+) Este informe sobre el proyecto de Decisión de Ejecución del Consejo relativa al establecimiento del intercambio automatizado de datos dactiloscópicos en Grecia se enmarca en las decisiones de aplicación del Consejo en virtud del seguimiento de la llamada Decisión Prüm relativa al refuerzo de la cooperación transfronteriza, en particular en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia transfronteriza. El objetivo de esta Decisión es «intensificar» el intercambio de datos (ADN, datos de registro de vehículos) en la lucha contra el terrorismo. He votado en contra porque la Decisión Prüm y sus decisiones de aplicación tienen una lógica cada vez menos transparente y unilateral en la aplicación de la recopilación e intercambio de más datos personales en la llamada «lucha contra el terrorismo». Nuestro Grupo ha estado pidiendo desde hace años que la Comisión y los Estados miembros nos proporcionen un análisis y una evaluación en profundidad de los instrumentos actuales de lucha contra el terrorismo, a fin de demostrar su necesidad y proporcionalidad, como exige constitucionalmente la Carta de los Derechos Fundamentales.
Ángela
VALLINA
 AGAINST (+) He votado en contra de la incorporación de Grecia al intercambio automatizado de datos dactiloscópicos que se produce en el marco de la Decisión Prüm. Se trata de un intercambio de datos entre diferentes cuerpos policiales de la UE que se produce de forma completamente opaca, de espaldas a la fiscalización democrática, pero también de espaldas al sistema judicial, lo que contraviene frontalmente principios fundamentales como el derecho a la privacidad. Por tanto, y en consonancia con nuestra oposición a la citada decisión, hemos votado en contra.
Marie-Christine
VERGIAT
 AGAINST
Miguel
VIEGAS
 AGAINST (+) Sabemos que, a pretexto do combate ao terrorismo e ao crime, a UE tem vindo a montar um sistema de vigilância que cerceia as liberdades e garantias dos indivíduos. Esta medida vai em lógica semelhante, pelo que votámos contra.
Marie-Pierre
VIEU
 AGAINST
Gabriele
ZIMMER
 (absent)