Addendum

Non-attached Members

(23 MEPs displayed)

Temporary reintroduction of border control at internal borders
Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
A8-0356/2018:


Zoltán
BALCZÓ
 FOR
Gerard
BATTEN
 AGAINST
David
BORRELLI
 FOR
James
CARVER
 AGAINST (+) This matter was not the subject of a roll-call vote. In the interests of transparency and democracy, I would like to confirm that I voted against closure of first reading. I believe that this proposal needs to be amended to provide greater flexibility to Member States, which is easier to do if the first reading has not been closed. I do not believe that it should be made more difficult for Member States to justify introducing temporary border controls.
Diane
DODDS
 AGAINST
Georgios
EPITIDEIOS
 AGAINST (+) Κατ’αρχήν, η έκθεση βρίθει αδόκιμων αντιλήψεων και αυθαίρετων αξιωμάτων, όπως (χαρακτηριστικό δείγμα) ότι «η μετανάστευση και η διέλευση των εξωτερικών συνόρων από μεγάλο αριθμό υπηκόων τρίτων χωρών δεν θα πρέπει καθαυτή να θεωρείται απειλή για τη δημόσια τάξη ή την εσωτερική ασφάλεια».
Γενικότερα, τα κράτη μέλη πρέπει να διατηρούν πλήρη αρμοδιότητα επί του ουσιαστικού ελέγχου και της διασφάλισης των συνόρων τους ως απόρροια των αναφαίρετων κυριαρχικών τους δικαιωμάτων καθώς και συμβατικών τους δεσμεύσεων προς διατήρηση κάθε πρόσφορου μέσου με σκοπό την εξασφάλιση της δημόσιας τάξης και εσωτερικής ασφάλειας έναντι απειλών. Μάλιστα, η άσκηση της συγκεκριμένης αρμοδιότητας / εξουσίας, όντας αποκλειστικό δικαίωμα και θεσμική υποχρέωση, δεν οφείλει να εμπίπτει στα πλαίσια της αρχής της αναλογικότητας υπό ευρωπαϊκή εξάρτηση αλλά μόνο υπό το πλαίσιο της μη δεσμευτικής συμπληρωματικής συνεργασίας.
Κοινώς, τα κράτη πρέπει να διατηρούν ανέπαφο το δικαίωμα επαναφοράς ελέγχων στα σύνορά τους, με όσα θετικά ή αρνητικά αυτό μπορεί να επιφέρει, και εν τέλει τα ίδια είναι τα μόνα αρμόδια ώστε να το αποφασίσουν. Άλλωστε, ισχυρά κράτη απαιτούν ισχυρά και ασφαλή σύνορα.
Lampros
FOUNTOULIS
 AGAINST (+) Καταψηφίζω την παρούσα έκθεση καθώς βρίθει αδόκιμων αντιλήψεων και αυθαίρετων αξιωμάτων, όπως (χαρακτηριστικό δείγμα) ότι «η μετανάστευση και η διέλευση των εξωτερικών συνόρων από μεγάλο αριθμό υπηκόων τρίτων χωρών δεν θα πρέπει καθαυτή να θεωρείται απειλή για τη δημόσια τάξη ή την εσωτερική ασφάλεια».
Bruno
GOLLNISCH
 AGAINST (+) Depuis 2015, que ce soit la conséquence des terribles attentats qui ont frappé notamment la France ou celle de l’arrivée de millions de réfugiés, ou prétendus tels, sur le territoire européen, certains Etats membres ont rétabli les contrôles à leurs frontières avec d’autres Etats membres.
La législation actuelle ne leur permet de le faire que pour une période maximale de 2 ans, mais il est clair que cette limite a été dépassée, et à bon droit, pour faire face à ces menaces. La proposition de la Commission vise à étendre à 5 ans cette période maximale, dans un louable souci de prendre en compte la réalité et dans le but moins louable de faire croire que Schengen est encore viable.
A rebours du bon sens, en revanche, Mme Fajon propose de limiter à 1 an la période maximale, d’en durcir la mise en œuvre et d’en donner le contrôle à la Commission. Pour elle, malgré ses aberrations et ses conséquences désastreuses, Schengen doit être maintenu à tous prix, y compris au prix de la sécurité des citoyens européens et de l’encouragement à encore plus d’immigration illégale.
J’ai voté contre.
Rikke-Louise
KARLSSON
 FOR
Béla
KOVÁCS
 (absent)
Jean-Marie
LE PEN
 (absent)
Sophie
MONTEL
 (absent)
Krisztina
MORVAI
 (absent)
Konstantinos
PAPADAKIS
 AGAINST (+) Οι αλλαγές στους «κανόνες για την προσωρινή επαναφορά των ελέγχων στα εσωτερικά σύνορα», με τον περιορισμό των προσωρινών ελέγχων σε δύο μήνες αντί για έξι, με τον ορισμό τη μέγιστης περιόδου ελέγχων σε ένα έτος αντί για δύο και με τις δήθεν διασφαλίσεις για την παράταση στην περίοδο ελέγχων, υπαγορεύονται από το οικονομικό κόστος (υπολογίζεται σε 5-18 δισ. ευρώ ετησίως) που έχει η επαναφορά των ελέγχων και τις επιπτώσεις στις «τέσσερις ελευθερίες» της ΕΕ, όπως ομολογεί η αιτιολογική έκθεση της πρότασης. Την ίδια ώρα, ΕΕ και αστικές κυβερνήσεις θα συνεχίσουν να υψώνουν φράχτες (φτάνουν συνολικά τα 1200 χλμ.) για πρόσφυγες και μετανάστες που προσπαθούν να ξεφύγουν από φτώχεια και ιμπεριαλιστικούς πολέμους, να ενισχύουν τα σύνορα και τη στρατιωτικοποίηση της ΕΕ και να ανοιγοκλείνουν την κάνουλα της μετανάστευσης ανάλογα με τις ανάγκες των μονοπωλίων για φθηνό εργατικό δυναμικό, απελαύνοντας όσους δεν πληρούν τα κριτήριά τους. Το ΚΚΕ τοποθετήθηκε με λευκό, υπογραμμίζοντας ότι ο αντιδραστικός Κώδικας Σένγκεν –εργαλείο για τις ελευθερίες κίνησης κεφαλαίου, εργατικού δυναμικού, εμπορευμάτων και υπηρεσιών που υπηρετούν την καπιταλιστική κερδοφορία– δεν παίρνει από φτιασίδωμα. Η πάλη για τα δικαιώματα προσφύγων και μεταναστών δεν είναι αποκομμένη από την οργάνωση της πάλης ενάντια στην καπιταλιστική βαρβαρότητα και όσους την υπηρετούν. 
Jacek
SARYUSZ-WOLSKI
 AGAINST
Martin
SONNEBORN
 AGAINST
Cătălin
Sorin IVAN
 (absent)
Dobromir
SOŚNIERZ
 FOR
Eleftherios
SYNADINOS
 (absent) (+) Κατ’αρχήν, η έκθεση βρίθει αδόκιμων αντιλήψεων και αυθαίρετων αξιωμάτων, όπως (χαρακτηριστικό δείγμα) ότι «η μετανάστευση και η διέλευση των εξωτερικών συνόρων από μεγάλο αριθμό υπηκόων τρίτων χωρών δεν θα πρέπει καθαυτή να θεωρείται απειλή για τη δημόσια τάξη ή την εσωτερική ασφάλεια».
Γενικότερα, τα κράτη μέλη πρέπει να διατηρούν πλήρη αρμοδιότητα επί του ουσιαστικού ελέγχου και της διασφάλισης των συνόρων τους ως απόρροια των αναφαίρετων κυριαρχικών τους δικαιωμάτων καθώς και συμβατικών τους δεσμεύσεων προς διατήρηση κάθε πρόσφορου μέσου με σκοπό την εξασφάλιση της δημόσιας τάξης και εσωτερικής ασφάλειας έναντι απειλών. Μάλιστα, η άσκηση της συγκεκριμένης αρμοδιότητας / εξουσίας, όντας αποκλειστικό δικαίωμα και θεσμική υποχρέωση, δεν οφείλει να εμπίπτει στα πλαίσια της αρχής της αναλογικότητας υπό ευρωπαϊκή εξάρτηση αλλά μόνο υπό το πλαίσιο της μη δεσμευτικής συμπληρωματικής συνεργασίας.
Κοινώς, τα κράτη πρέπει να διατηρούν ανέπαφο το δικαίωμα επαναφοράς ελέγχων στα σύνορά τους, με όσα θετικά ή αρνητικά αυτό μπορεί να επιφέρει, και εν τέλει τα ίδια είναι τα μόνα αρμόδια ώστε να το αποφασίσουν. Άλλωστε, ισχυρά κράτη απαιτούν ισχυρά και ασφαλή σύνορα.
Kazimierz Michał
UJAZDOWSKI
 AGAINST
Udo
VOIGT
 AGAINST
Steven
WOOLFE
 AGAINST
Sotirios
ZARIANOPOULOS
 AGAINST (+) Οι αλλαγές στους «κανόνες για την προσωρινή επαναφορά των ελέγχων στα εσωτερικά σύνορα», με τον περιορισμό των προσωρινών ελέγχων σε δύο μήνες αντί για έξι, με τον ορισμό τη μέγιστης περιόδου ελέγχων σε ένα έτος αντί για δύο και με τις δήθεν διασφαλίσεις για την παράταση στην περίοδο ελέγχων, υπαγορεύονται από το οικονομικό κόστος (υπολογίζεται σε 5-18 δισ. ευρώ ετησίως) που έχει η επαναφορά των ελέγχων και τις επιπτώσεις στις «τέσσερις ελευθερίες» της ΕΕ, όπως ομολογεί η αιτιολογική έκθεση της πρότασης. Την ίδια ώρα, ΕΕ και αστικές κυβερνήσεις θα συνεχίσουν να υψώνουν φράχτες (φτάνουν συνολικά τα 1200 χλμ.) για πρόσφυγες και μετανάστες που προσπαθούν να ξεφύγουν από φτώχεια και ιμπεριαλιστικούς πολέμους, να ενισχύουν τα σύνορα και τη στρατιωτικοποίηση της ΕΕ και να ανοιγοκλείνουν την κάνουλα της μετανάστευσης ανάλογα με τις ανάγκες των μονοπωλίων για φθηνό εργατικό δυναμικό, απελαύνοντας όσους δεν πληρούν τα κριτήριά τους. Το ΚΚΕ τοποθετήθηκε με λευκό, υπογραμμίζοντας ότι ο αντιδραστικός Κώδικας Σένγκεν –εργαλείο για τις ελευθερίες κίνησης κεφαλαίου, εργατικού δυναμικού, εμπορευμάτων και υπηρεσιών που υπηρετούν την καπιταλιστική κερδοφορία– δεν παίρνει από φτιασίδωμα. Η πάλη για τα δικαιώματα προσφύγων και μεταναστών δεν είναι αποκομμένη από την οργάνωση της πάλης ενάντια στην καπιταλιστική βαρβαρότητα και όσους την υπηρετούν.