EP Application Suite

Mireille D'ORNANO


EUROPEAN GROUP
EFDD
COUNTRY
France

NATIONAL GROUP
Les Patriotes

ATTENDANCE IN PLENARY SESSIONS +info
97%
268 out of 278 sessions attended (4 excused).

PARTICIPATION IN ROLL-CALL VOTES
94%
9507 out of 10114 votes during the mandate.

SITTING INFO
DATE:
Show Agenda
NUMBER:
MINUTES:
RCV RESULT:
VOTES ON THIS SITTING:
China, notably the situation of religious and ethnic minorities
(RC-B8-0255/2019)
12:12:16 Résolution


Brunei
(RC-B8-0242/2019)
12:12:54 Am 2
12:13:15 Am 3


Eurojust-Denmark Agreement on judicial cooperation in criminal matters
(A8-0192/2019)
12:13:53 Vote unique
WRITTEN EXPLANATION OF VOTE (A8-0192/2019)

J’ai voté contre le rapport relatif à l'accord sur la coopération judiciaire en matière pénale entre Eurojust et le Royaume de Danemark. Il s’agit en réalité d’un renforcement d’Eurojust. J’ai donc rejeté ce texte.
--------
[EN] I voted against the report on the agreement on judicial cooperation in criminal matters between Eurojust and the Kingdom of Denmark. It is actually a strengthening of Eurojust. So I rejected this text.



Coordination of social security systems
(A8-0386/2018)
12:16:10 vote procédural
WRITTEN EXPLANATION OF VOTE (A8-0386/2018)

J’ai voté pour le rapport relatif à la coordination des systèmes de sécurité sociale. Il s’agit d’une modification des coordinations des différents systèmes de protection sociale dans l’intérêt des travailleurs. Il paraît légitime que l’État percevant les cotisations sociales soit également celui chargé de verser les prestations chômage, aussi m’a-t-il semblé nécessaire de voter en faveur de ce rapport.
--------
[EN] I voted for the report on the coordination of social security systems. This is a change in the coordination of the various social protection systems in the interest of the workers. It seems legitimate that the state collecting social security contributions should also be the one responsible for paying unemployment benefits, so it seemed to me necessary to vote in favor of this report.



CO2 emission performance standards for new heavy-duty vehicles
(A8-0354/2018)
12:16:35 Am 90
WRITTEN EXPLANATION OF VOTE (A8-0354/2018)

J’ai voté pour le rapport relatif aux normes applicables aux émissions de CO2 des véhicules utilitaires lourds neufs. Dans le cadre des objectifs fixés par l’accord de Paris, il convient de réglementer les performances standard du secteur autoroutier afin de parvenir à la réduction des émissions de CO2. En tenant compte des innovations technologiques récentes, ce rapport actualise les exigences techniques applicables à l’industrie automobile. Ces ajustements techniques justifient mon vote positif.
--------
[EN] I voted for the report on standards for CO2 emissions from new heavy commercial vehicles. Within the framework of the objectives set by the Paris Agreement, standard performance in the motorway sector should be regulated in order to achieve a reduction in CO2 emissions. Taking into account recent technological innovations, this report updates the technical requirements applicable to the automotive industry. These technical adjustments justify my positive vote.



Promotion of clean and energy-efficient road transport vehicles
(A8-0321/2018)
12:17:01 Am 87
WRITTEN EXPLANATION OF VOTE (A8-0321/2018)

J’ai voté contre le rapport relatif à la promotion de véhicules de transport routier propres et économes en énergie. Ce rapport vide de leur substance les exigences en matière de véhicules autoroutiers propres. Il abaisse les obligations de secteur public et contribuera, à terme, à fragiliser le secteur, pourtant naissant, du transport routier propre. Ainsi ai-je choisi de rejeter ce texte.
--------
[EN] I voted against the report on promoting clean and energy efficient road transport vehicles. This report voids the requirements for clean highway vehicles. It lowers public sector obligations and will ultimately contribute to weakening the emerging sector of clean road transport. So I chose to reject this text.



Use of digital tools and processes in company law
(A8-0422/2018)
12:17:22 Am 41
WRITTEN EXPLANATION OF VOTE (A8-0422/2018)

Je me suis abstenue s’agissant du rapport relatif à l’utilisation d’outils et de processus numériques en droit des sociétés. Ce rapport permet certes une facilitation des démarches administratives des entreprises mais il porte atteinte, dans le même temps, au droit français des sociétés. Ainsi ai-je préféré m’abstenir.
--------
[EN] I abstained from the report on the use of digital tools and processes in company law. This report certainly facilitates administrative procedures for companies, but at the same time violates French company law. So I preferred to abstain.



Cross-border conversions, mergers and divisions
(A8-0002/2019)
12:17:47 Am 340
WRITTEN EXPLANATION OF VOTE (A8-0002/2019)

J’ai voté contre le rapport relatif aux transformations, fusions et scissions transfrontalières. En effet, il s’agit à travers ce rapport de faciliter la fusion, la scission ou le déplacement des entreprises au sein du marché unique afin de favoriser la mobilité transfrontalière au sein de l'Union. Ces raisons expliquent mon vote négatif sur ce rapport.
--------
[EN] I voted against the report on cross-border transformations, mergers and divisions. In fact, the aim of this report is to facilitate the merger, demerger or displacement of companies within the single market in order to promote cross-border mobility within the Union. These reasons explain my negative vote on this report.



European Defence Fund
(A8-0412/2018)
12:18:07 Am 32=48=
12:18:25 Am 33
12:18:54 Am 34
12:19:17 Am 35
12:19:50 Am 37
12:20:13 Am 38
12:20:26 Am 39
12:20:45 Am 40
12:21:04 Am 42
12:21:18 Am 21=41=
12:21:31 Am 43S
12:22:11 Am 31PC9
12:22:28 Am 31PC10
12:22:41 Article 25, § 2 bis, am 31PC11
12:22:59 Am 45
12:23:23 Am 1PC6
12:23:36 Article 28, am 31PC11
12:23:49 Am 47
12:24:01 Am 46
12:24:26 Proposition de la Commission
WRITTEN EXPLANATION OF VOTE (A8-0412/2018)

J’ai voté contre le rapport relatif au Fonds européen de la défense. Le rapport préconise une militarisation accrue de l’Union et l’accroissement de son rôle militaire en associant les différentes armées européennes dans un ensemble intégré. Cela aura pour conséquence un affaiblissement de l’indépendance française en matière de défense. En outre, le rapport se prononce pour un partenariat accentué avec l’OTAN, au détriment de notre indépendance en matière de défense nationale. Toutes ces raisons expliquent mon rejet catégorique de ce texte.
--------
[EN] I voted against the report on the European Defense Fund. The report recommends an increased militarization of the Union and an increase in its military role by associating the different European armies in an integrated whole. This will result in a weakening of French defense independence. In addition, the report advocates an enhanced partnership with NATO, to the detriment of our independence in national defense. All these reasons explain my categorical rejection of this text.



Exposures in the form of covered bonds
(A8-0384/2018)
12:24:47 Am 2
WRITTEN EXPLANATION OF VOTE (A8-0384/2018)

J’ai voté contre le rapport relatif aux expositions sous forme d’obligations garanties. Il s’agit en réalité d’un énième règlement technocratique alors que toute régulation, quand bien même légitime et nécessaire, ne peut s’appuyer que sur la confiance des acteurs et de la population dans une zone économique dans laquelle ils croient, ce qui n’est pas le cas de l’UEM. Cette raison explique mon rejet de ce texte.
--------
[EN] I voted against the report on exposures in the form of guaranteed bonds. It is actually yet another technocratic regulation when any regulation, even if legitimate and necessary, can only be based on the confidence of the actors and the population in an economic zone in which they believe, which EMU is not. This reason explains my rejection of this text.



Covered bonds and covered bond public supervision
(A8-0390/2018)
12:25:05 Am 2
WRITTEN EXPLANATION OF VOTE (A8-0390/2018)

J’ai voté contre le rapport relatif aux obligations garanties et surveillance publique des obligations garanties. Il s’agit en réalité d’un énième règlement technocratique alors que toute régulation, quand bien même légitime et nécessaire, ne peut s’appuyer que sur la confiance des acteurs et de la population dans une zone économique dans laquelle ils croient, ce qui n’est pas le cas de l’UEM. Cette raison explique mon rejet de ce texte.
--------
[EN] I voted against the report on covered bonds and public monitoring of covered bonds. It is actually yet another technocratic regulation when any regulation, even if legitimate and necessary, can only be based on the confidence of the actors and the population in an economic zone in which they believe, which EMU is not. This reason explains my rejection of this text.



InvestEU
(A8-0482/2018)
12:27:50 Proposition de la Commission
WRITTEN EXPLANATION OF VOTE (A8-0482/2018)

J’ai voté contre le rapport relatif au programme InvestEU. Le texte vise à établir le nouveau Fonds InvestEU qui continuerait de mobiliser des investissements publics et privés dans l'UE afin de contribuer à remédier au déficit d'investissement qui fait obstacle à la réalisation des objectifs de l’UE en matière de durabilité, de compétitivité et de croissance inclusive. Néanmoins, c’est bien de l’argent des États membres dont il s’agit. L’argent de la France pourrait être utilisé de manière bien plus efficace si les décisions d’investissements étaient prises au niveau national. J’ai donc rejeté ce texte.
--------
[EN] I voted against the report on the InvestEU program. The text aims to establish the new InvestEU Fund which would continue to mobilize public and private investment in the EU in order to help remedy the investment deficit which hinders the achievement of the EU objectives in terms of sustainability, competitiveness and inclusive growth. Nonetheless, it is indeed money from the Member States in question. France’s money could be used much more effectively if investment decisions were made at the national level. So I rejected this text.



European Maritime Single Window environment
(A8-0006/2019)
12:28:09 Am 63
WRITTEN EXPLANATION OF VOTE (A8-0006/2019)

J’ai voté contre le rapport relatif au guichet unique maritime européen. En effet, ce texte prévoit la création d’un nouveau système de guichet unique maritime qui donne des pouvoirs trop importants à l’Union européenne. Cette raison principale explique mon rejet de ce texte.
--------
[EN] I voted against the report on the European maritime single window. Indeed, this text provides for the creation of a new maritime single window system which gives too much power to the European Union. This main reason explains my rejection of this text.



Disclosures relating to sustainable investments and sustainability risks
(A8-0363/2018)
12:28:27 Am 2
WRITTEN EXPLANATION OF VOTE (A8-0363/2018)

J’ai voté pour le rapport relatif à la publication d’informations relatives aux investissements durables et aux risques en matière de durabilité. En effet, ce rapport établit des règles sur la transparence pour l’intégration des risques en matière de durabilité et la transparence des produits financiers qui ont pour objectif des investissements durables, notamment la réduction des émissions de carbone. Ces raisons justifient mon soutien à ce rapport.
--------
[EN] I voted in favor of the report on the publication of information relating to sustainable investments and risks to sustainability. Indeed, this report establishes transparency rules for the integration of sustainability risks and the transparency of financial products which aim at sustainable investments, notably the reduction of carbon emissions. These reasons justify my support for this report.



Persistent organic pollutants
(A8-0336/2018)
12:28:47 Am 44
WRITTEN EXPLANATION OF VOTE (A8-0336/2018)

J’ai voté pour le rapport relatif aux polluants organiques persistants. Il s’agit d’une refonte du règlement sur les polluants organiques persistants. La liste des polluants est actualisée en tenant compte des conclusions de la Convention de Stockholm de 2017, dont la France est partie prenante. Ces ajustements techniques nécessaires expliquent mon vote positif.
--------
[EN] I voted for the report on persistent organic pollutants. This is a recast of the regulation on persistent organic pollutants. The list of pollutants is updated taking into account the conclusions of the 2017 Stockholm Convention, of which France is a party. These necessary technical adjustments explain my positive vote.



Clearing obligation, reporting requirements and risk-mitigation techniques for OTC derivatives, and trade repositories
(A8-0181/2018)
12:29:08 Am 2
WRITTEN EXPLANATION OF VOTE (A8-0181/2018)

J’ai voté contre le rapport relatif à l’obligation de compensation, aux obligations de déclaration, aux techniques d’atténuation des risques, et aux référentiels centraux. En effet, ce texte contribue à retirer des pans de souveraineté aux États en matière économique. J’ai donc choisi de voter contre ce rapport.
--------
[EN] I voted against the report on the clearing obligation, reporting obligations, risk mitigation techniques, and trade repositories. Indeed, this text contributes to removing sections of sovereignty from States in economic matters. So I chose to vote against this report.



Authorisation of CCPs and recognition of third-country CCPs
(A8-0190/2018)
12:29:28 Am 2
WRITTEN EXPLANATION OF VOTE (A8-0190/2018)

J’ai voté contre le rapport relatif à l’agrément des contreparties centrales et la reconnaissance des contreparties centrales des pays tiers. En effet, je considère que l’Autorité européenne des marchés financiers ne devrait pas exister, comme l'ensemble des institutions et structures européennes s'ingérant dans notre économie (commerce, finance, monnaie, etc.). Cette raison fondamentale justifie mon opposition à ce rapport.
--------
[EN] I voted against the report on the authorization of central counterparties and the recognition of central counterparties in third countries. Indeed, I consider that the European Financial Markets Authority should not exist, like all the European institutions and structures interfering in our economy (trade, finance, currency, etc.). This fundamental reason justifies my opposition to this report.



Promotion of the use of SME growth markets
(A8-0437/2018)
12:29:48 Am 2
WRITTEN EXPLANATION OF VOTE (A8-0437/2018)

Je me suis abstenue s’agissant du rapport relatif à la promotion de l'utilisation des marchés de croissance des PME. Il s’agit d’un ajustement technique financier qui ne remet pas en cause l’accaparement de la souveraineté économique des États par l’UE. Ainsi, ai-je choisi de m’abstenir.
--------
[EN] I abstained from the report on promoting the use of growth markets for SMEs. It is a technical financial adjustment which does not call into question the grabbing of the economic sovereignty of States by the EU. So, I chose to abstain.



A comprehensive European Union framework on endocrine disruptors
(B8-0241/2019)
12:30:25 Am 2
12:30:40 § 7/1
12:30:52 § 7/2
12:31:06 Am 4
12:31:20 Am 5
12:32:51 Résolution
WRITTEN EXPLANATION OF VOTE (B8-0241/2019)

J’ai voté pour le rapport relatif à un cadre complet de l’UE en matière de perturbateurs endocriniens. Cette proposition de résolution du Parlement européen estime que le cadre de l’UE sur les perturbateurs endocriniens, proposé par la Commission, est insuffisant et ne permet pas de faire face à la menace sur la santé humaine. Elle pose l’ultimatum de juin 2020 pour la Commission, qui devra revoir sa définition et ses propositions législatives, pour réglementer l’exposition des citoyens à ces perturbateurs. Ainsi ai-je choisi de voter ce texte.
--------
[EN] I voted for the report on a full EU framework for endocrine disruptors. This European Parliament motion for a resolution considers that the EU framework on endocrine disruptors, proposed by the Commission, is insufficient and does not address the threat to human health. It sets the ultimatum of June 2020 for the Commission, which will have to review its definition and its legislative proposals, to regulate the exposure of citizens to these disturbers. So I chose to vote this text.