|
|
Jiří MAŠTÁLKA
|
ABSTENTION (+)
Dnes jsme se zabývali zprávou, která řeší dočasné znovuzavedení mechanismů na ochranu vnitřních hranic v EU. Souhlasím s tím, že v dnešní době migračních vln je nutné, aby každý stát měl možnost chránit si vlastní hranici. Komise se návrhem snaží dát těmto možnostem závazný právní rámec. Principálně si myslím, že tato opatření jsou velmi důležitá. Nesouhlasím ale s některými detaily, které jsou ve zprávě obsaženy, resp. spíše zůstávají nedopracovány. Např. nedávána zkušenost, kdy Maďarsko jednostranně uzavřelo vlastní hranice bez toho, aniž by o tom informovalo sousední státy, se ukázala jako minimálně problematická. Zároveň si uvědomuji, že Schengen je jeden ze základních pilířů EU a při jeho omezování musíme být opatrní a mít jednoznačně vymezená a v praxi fungující pravidla. Proto jsem se při hlasování v závěru zdržel.
|
|
Luděk NIEDERMAYER
|
FOR (+)
Zdržel jsem hlasování, protože schválený text považuji za nebezpečí pro budoucnost schengenského prostoru volného pohybu osob. Na rozdíl od návrhu Komise totiž přijatý text neobsahuje časové pojistky v podobě maximální doby, na kterou mohou členské státy zavést kontroly na vnitřních hranicích. Byť Komise navrhovala tyto časové lhůty prodloužit až na 5 let oproti dnešním 2 rokům, považoval bych to za lepší řešení než umožnit členským státům zavádět kontroly na vnitřních hranicích na de facto neomezenou dobu a vlastně tak legalizovat dnešní praxi, kdy některé členské státy při uplatňování kontrol nepostupují v souladu se schengenským kodexem.
|
|