Addendum




Spain

(44 MEPs displayed)

Copyright in the Digital Single Market
Committee on Legal Affairs
A8-0245/2018:


Clara Eugenia
AGUILERA GARCÍA
 FOR (+) La modernización de la Directiva obedece a la necesidad de armonizar las normas aplicables a los derechos de autor y el copyright en el mercado único, sobre todo teniendo en cuenta el auge de las nuevas tecnologías, el incremento de los contenidos digitales y los usos transfronterizos en línea de los contenidos protegidos.
Europa no podía permitirse seguir dando la espalda a sus creadores mientras el grueso de los ingresos por la explotación de contenidos va a parar a manos de plataformas que no pagan una remuneración justa por los mismos.
Esta directiva corrige ese desequilibrio dando más fortaleza a los creadores para reequilibrar la cadena de valor, también mediante mecanismos de reajuste de contratos.
Pero va mucho más allá al incluir nuevas excepciones para la extracción de textos y datos, para el uso digital de obras para ilustración para la enseñanza, mejoras para las instituciones del patrimonio cultural, más fácil acceso a las obras descatalogadas, o al reforzar las obligaciones de transparencia e introducir mecanismos de reajuste de contratos.
Estamos ante una directiva a la altura de los tiempos, motivo por el que he votado a favor.
Marina
ALBIOL GUZMÁN
 AGAINST (+) He votado en contra de esta propuesta porque, aunque considero que los creadores en todas sus vertientes merecen una remuneración justa por su trabajo que garantice que la creación sigue siendo posible, me opongo firmemente tanto a la redacción del artículo 11 como a la del artículo 13. El artículo 11 es un mecanismo que la propia Federación Internacional de Periodistas ha criticado además algunos estudios realizados sobre mecanismos similares ya puestos en marcha en estados miembro han señalado que pueden tener más efectos negativos que positivos. El artículo 13 por su parte, puede ser un riesgo para la libertad de expresión en la red dado que la ingente tarea de revisar el contenido subido a las plataformas terminará requiriendo de tecnologías de filtrado automático que pueden cometer errores y lastrar la libertad en la red a pesar de que existan mecanismos de revisión. Además, estas tecnologías de filtrado pueden tener unos costes muy elevados de implementación que beneficien fundamentalmente a los grandes proveedores de contenidos.
Inés
AYALA SENDER
 FOR (+) He votado a favor de este informe ya que en el mismo se armonizan las normas sobre los derechos de autor y derechos afines en el mercado único. La evolución tecnológica y el incremento de los contenidos digitales exigen la actualización de la legislación en vigor, que data de 2001.
La propuesta de reforma acaba con muchas de las limitaciones actuales permitiendo el uso de los contenidos digitales en la educación, la investigación y la protección o difusión del patrimonio cultural: se permite la minería de textos y datos, que ayuda al desarrollo de proyectos de investigación basados en macrodatos (artículo 3); el libre uso de los contenidos utilizados por los establecimientos educativos (artículo 4); la reproducción de obras del patrimonio cultural para su protección por las instituciones culturales; se facilita igualmente la difusión de las obras culturales que están fuera del circuito comercial, facilitando la adquisición de licencias; además, se incluyen provisiones para facilitar la disponibilidad de las obras audiovisuales en las nuevas plataformas de vídeo en linea.
Pilar
AYUSO
 FOR
Beatriz
BECERRA BASTERRECHEA
 AGAINST (+) He votado para que se eliminaran los problemáticos artículos 11 y 13 de la directiva de copyright. No ha sido posible, así que el texto, lamentablemente, ha salido adelante, pero con mi voto en contra.
Los artículos siguen conteniendo demasiados puntos débiles e incertidumbres legales que pueden producir muchos efectos negativos. Necesitamos una reforma para garantizar la protección de los derechos de autor en Internet, pero este texto es insuficiente.
Creo que esta directiva no va a proteger la propiedad intelectual como a todos nos gustaría y, en cambio, puede dañar la libertad en internet y causar un grave perjuicio a las pequeñas plataformas.
Xabier
BENITO ZILUAGA
 AGAINST (+) . – Hemos votado en contra ya que la propuesta de la Comisión no resuelve ninguno de los mayores retos a los que se enfrentan autores y creadores en el nuevo mercado digital. La “brecha de valor” entre el producto de creadoras y artistas y los beneficios generados tanto por empresas propietarias de derechos (discográficas, editoriales, etc) y las grandes plataformas online que alojan contenidos no va a reducirse mediante una Directiva que sólo fortalece las posiciones negociadoras de estas entidades intermedias: las propietarias de los derechos de explotación. Además, parte del articulado de la Directiva representa amenazas directas a la libertad de expresión, al libre acceso a la información y al conocimiento, tales como el famoso Artículo 13 (actual Art.17 de la Directiva) que obliga a toda plataforma que aloje contenidos a implementar filtros previos para el cribado y borrado automático y preventivo de cualquier contenido susceptible de vulnerar derechos de propiedad intelectual. Todo ello sin ningún tipo de escrutinio judicial y sin ninguna de las garantías del estado de derecho.
Izaskun
BILBAO BARANDICA
 FOR (+) He apoyado esta propuesta, que finaliza su larga tramitación tras tres años de trabajo, porque plantea mecanismos realistas para propiciar una mejor posición de los creadores culturales y de información en la cadena del valor que crean sin afectar a la libertad de expresión y circulación libre de ideas en Internet. Al responsabilizarse a los grandes distribuidores de contenidos de lo que circula en sus redes se coloca a los creadores en una posición de fuerza para negociar una retribución justa por lo que crean y relacionada con los beneficios que obtiene por la misma el distribuidor. Se han establecido contrapartidas para que los recursos tecnológicos que requiere la localización y seguimiento de estos contenidos no penalizan a las pequeñas plataformas y hay además previsto un estudio de evaluación que permitirá certificar si las fórmulas puestas en marcha han cumplido sus objetivos. Es una enorme mejora sobre la situación anterior.
José
BLANCO LÓPEZ
 FOR (+) La modernización de la Directiva obedece a la necesidad de armonizar las normas aplicables a los derechos de autor y el copyright en el mercado único, sobre todo teniendo en cuenta el auge de las nuevas tecnologías, el incremento de los contenidos digitales y los usos transfronterizos en línea de los contenidos protegidos.
Europa no podía permitirse seguir dando la espalda a sus creadores mientras el grueso de los ingresos por la explotación de contenidos va a parar a manos de plataformas que no pagan una remuneración justa por los mismos.
Esta directiva corrige ese desequilibrio dando más fortaleza a los creadores para reequilibrar la cadena de valor, también mediante mecanismos de reajuste de contratos.
Pero va mucho más allá al incluir nuevas excepciones para la extracción de textos y datos, para el uso digital de obras para ilustración para la enseñanza, mejoras para las instituciones del patrimonio cultural, más fácil acceso a las obras descatalogadas, o al reforzar las obligaciones de transparencia e introducir mecanismos de reajuste de contratos.
Estamos ante una directiva a la altura de los tiempos, motivo por el que he votado a favor.
Soledad
CABEZÓN RUIZ
 FOR (+) La modernización de la Directiva obedece a la necesidad de armonizar las normas aplicables a los derechos de autor y el copyright en el mercado único, sobre todo teniendo en cuenta el auge de las nuevas tecnologías, el incremento de los contenidos digitales y los usos transfronterizos en línea de los contenidos protegidos.
Europa no podía permitirse seguir dando la espalda a sus creadores mientras el grueso de los ingresos por la explotación de contenidos va a parar a manos de plataformas que no pagan una remuneración justa por los mismos.
Esta directiva corrige ese desequilibrio dando más fortaleza a los creadores para reequilibrar la cadena de valor, también mediante mecanismos de reajuste de contratos.
Pero va mucho más allá al incluir nuevas excepciones para la extracción de textos y datos, para el uso digital de obras para ilustración para la enseñanza, mejoras para las instituciones del patrimonio cultural, más fácil acceso a las obras descatalogadas, o al reforzar las obligaciones de transparencia e introducir mecanismos de reajuste de contratos.
Estamos ante una directiva a la altura de los tiempos, motivo por el que he votado a favor.
Enrique
CALVET CHAMBON
 FOR
Javier
COUSO PERMUY
 AGAINST (+) Entendemos que esta Directiva no se ha hecho pensando ni en los derechos de los trabajadores de la cultura ni tampoco en el de la ciudadanía a disfrutar de la cultura, así como de un entorno tecnológico con derechos, sino que se ha hecho con el interés de tratar de regular el conflicto entre las grandes empresas de creación de contenidos y las grandes empresas de distribución. Por ello no podíamos votar a favor del informe.
Respecto a nuestros votos en asuntos claves hemos buscado conciliar la defensa de los derechos fundamentales y la lucha contra cualquier tipo de censura, con la defensa de que los creadores e intérpretes puedan recibir una remuneración justa por su trabajo. Por ello nos hemos opuesto a los filtrados de contenidos que se contenían en artículo 13 y hemos apoyado propuestas que invitan a construir a partir de diálogos y consensos y a establecer mecanismos de control. Dado que se aprobó una de las peores versiones posibles del artículo 13, votamos en contra del informe sobre la propuesta de Directiva.
Agustín
DÍAZ DE MERA GARCÍA CONSUEGRA
 FOR
Luis
de GRANDES PASCUAL
 FOR
Pilar
del CASTILLO VERA
 FOR
Rosa
ESTARÀS FERRAGUT
 FOR (+) Con esta propuesta, desde la Comisión de JURI queremos adaptar la regulación relativa a los derechos de autor a la nueva realidad digital y sus nuevos modelos de negocio. Con esta propuesta abordamos una serie de cuestiones que pueden clasificarse en tres categorías; adaptación de las excepciones y limitaciones de los derechos de autor al entorno digital y transfronterizo, la mejora de las prácticas de concesión de licencias a fin de garantizar un mayor acceso a los contenidos y, por último, un correcto funcionamiento del mercado de los derechos de autor.
Jonás
FERNÁNDEZ
 FOR
Santiago
FISAS AYXELÀ
 FOR
Francesc
GAMBÚS
 FOR (+) He votado en contra de dar el mandato negociador a la Comisión de Asuntos Jurídicos porque creo que el debate ha sido muy intenso, las mayorías no han estado claras y creo que, por este motivo, el Pleno debería decidir sobre el posicionamiento del Parlamento en esta materia. No es un informe cualquiera, sino que estamos tratando sobre la cuestión de los derechos de autor en el mercado único digital. La Comisión de Asuntos Jurídicos tampoco es de las comisiones más numerosas con lo que pasar por el Pleno creo que garantizará la plena representación de los intereses de la ciudadanía europea.
Iratxe
GARCÍA PÉREZ
 FOR (+) La modernización de la directiva obedece a la necesidad de armonizar las normas aplicables a los derechos de autor y el copyright en el mercado único, sobre todo teniendo en cuenta el auge de las nuevas tecnologías, el incremento de los contenidos digitales y los usos transfronterizos en línea de los contenidos protegidos.
Europa no podía permitirse seguir dando la espalda a sus creadores mientras el grueso de los ingresos por la explotación de contenidos va a parar a manos de plataformas que no pagan una remuneración justa por los mismos.
Esta directiva corrige ese desequilibrio dando más fortaleza a los creadores para reequilibrar la cadena de valor, también mediante mecanismos de reajuste de contratos.
Pero va mucho más allá al incluir nuevas excepciones para la extracción de textos y datos y el uso digital de obras para la enseñanza. También contempla mejoras para las instituciones del patrimonio cultural, un acceso más fácil a las obras descatalogadas, el refuerzo de las obligaciones de transparencia y la incorporación de mecanismos de reajuste de contratos.
Estamos ante una directiva a la altura de los tiempos, motivo por el que he votado a favor.
Eider
GARDIAZABAL RUBIAL
 FOR (+) He votado a favor de este informe ya que en el mismo se armonizan las normas sobre los derechos de autor y derechos afines en el mercado único. La evolución tecnológica y el incremento de los contenidos digitales exigen la actualización de la legislación en vigor, que data de 2001.
La propuesta de reforma acaba con muchas de las limitaciones actuales permitiendo el uso de los contenidos digitales en la educación, la investigación y la protección o difusión del patrimonio cultural:
• Se permite la minería de textos y datos, que ayuda al desarrollo de proyectos de investigación basados en macrodatos (artículo 3);
• El libre uso de los contenidos utilizados por los establecimientos educativos (artículo 4);
• La reproducción de obras del patrimonio cultural para su protección por las instituciones culturales;
• Se facilita igualmente la difusión de las obras culturales que están fuera del circuito comercial, facilitando la adquisición de licencias;
• Además, se incluyen provisiones para facilitar la disponibilidad de las obras audiovisuales en las nuevas plataformas de vídeo en línea.
María Teresa
GIMÉNEZ BARBAT
 FOR (+) . – La normativa propuesta introduce mejoras en favor de los artistas, ejecutantes, periodistas y creadores de contenido. El Parlamento Europeo apoya la necesidad de proteger a los autores, a los periodistas y a todos los creadores de contenido en la era digital, para que puedan disfrutar de una remuneración justa y acorde con el uso que se les da a sus obras en las redes. Asimismo, consideramos que los usuarios de Internet tienen que seguir disfrutando de la libertad de expresión como vienen haciendo hasta ahora, sin perjuicio de los intereses legítimos de los autores a una remuneración justa por el uso de sus obras. Por ello, entendemos que hay ofrecer una visión equilibrada entre la libertad de expresión y la explotación legítima de los derechos de autor. Es necesario profundizar en este debate y buscar ese equilibrio entre la defensa de los derechos de autor, los usuarios y otros posibles impactos que pueda tener la Directiva en la competitividad y la innovación.
Tania
GONZÁLEZ PEÑAS
 AGAINST (+) Hemos votado en contra ya que la propuesta de la Comisión no resuelve ninguno de los mayores retos a los que se enfrentan autores y creadores en el nuevo mercado digital. La “brecha de valor” entre el producto de creadoras y artistas y los beneficios generados tanto por empresas propietarias de derechos (discográficas, editoriales, etc) y las grandes plataformas online que alojan contenidos no va a reducirse mediante una Directiva que sólo fortalece las posiciones negociadoras de estas entidades intermedias: las propietarias de los derechos de explotación. Además, parte del articulado de la Directiva representa amenazas directas a la libertad de expresión, al libre acceso a la información y al conocimiento, tales como el famoso Artículo 13 (actual Art.17 de la Directiva) que obliga a toda plataforma que aloje contenidos a implementar filtros previos para el cribado y borrado automático y preventivo de cualquier contenido susceptible de vulnerar derechos de propiedad intelectual. Todo ello sin ningún tipo de escrutinio judicial y sin ninguna de las garantías del estado de derecho.
Esteban
GONZÁLEZ PONS
 FOR
Enrique
GUERRERO SALOM
 FOR
Sergio
GUTIÉRREZ PRIETO
 (absent) (+) He votado a favor de este informe ya que en el mismo se armonizan las normas sobre los derechos de autor y derechos afines en el mercado único. La evolución tecnológica y el incremento de los contenidos digitales exigen la actualización de la legislación en vigor, que data de 2001.
La propuesta de reforma acaba con muchas de las limitaciones actuales permitiendo el uso de los contenidos digitales en la educación, la investigación y la protección o difusión del patrimonio cultural:
• Se permite la minería de textos y datos, que ayuda al desarrollo de proyectos de investigación basados en macrodatos (artículo 3);
• El libre uso de los contenidos utilizados por los establecimientos educativos (artículo 4);
• La reproducción de obras del patrimonio cultural para su protección por las instituciones culturales;
• Se facilita igualmente la difusión de las obras culturales que están fuera del circuito comercial, facilitando la adquisición de licencias;
• Además, se incluyen provisiones para facilitar la disponibilidad de las obras audiovisuales en las nuevas plataformas de vídeo en línea.
Esther
HERRANZ GARCÍA
 FOR
Carlos
ITURGAIZ
 FOR
Ramón
JÁUREGUI ATONDO
 FOR
Teresa
JIMÉNEZ-BECERRIL BARRIO
 FOR
Javi
LÓPEZ
(none) (+) He votado a favor de este informe ya que en el mismo se armonizan las normas sobre los derechos de autor y derechos afines en el mercado único. La evolución tecnológica y el incremento de los contenidos digitales exigen la actualización de la legislación en vigor, que data de 2001.
La propuesta de reforma acaba con muchas de las limitaciones actuales permitiendo el uso de los contenidos digitales en la educación, la investigación y la protección o difusión del patrimonio cultural:
• Se permite la minería de textos y datos, que ayuda al desarrollo de proyectos de investigación basados en macrodatos (artículo 3);
• El libre uso de los contenidos utilizados por los establecimientos educativos (artículo 4);
• La reproducción de obras del patrimonio cultural para su protección por las instituciones culturales;
• Se facilita igualmente la difusión de las obras culturales que están fuera del circuito comercial, facilitando la adquisición de licencias;
• Además, se incluyen provisiones para facilitar la disponibilidad de las obras audiovisuales en las nuevas plataformas de vídeo en línea.
Juan Fernando
LÓPEZ AGUILAR
 FOR (+) La modernización de la Directiva obedece a la necesidad de armonizar las normas aplicables a los derechos de autor y el copyright en el mercado único, sobre todo teniendo en cuenta el auge de las nuevas tecnologías, el incremento de los contenidos digitales y los usos transfronterizos en línea de los contenidos protegidos.
Europa no podía permitirse seguir dando la espalda a sus creadores mientras el grueso de los ingresos por la explotación de contenidos va a parar a manos de plataformas que no pagan una remuneración justa por los mismos.
Esta directiva corrige ese desequilibrio dando más fortaleza a los creadores para reequilibrar la cadena de valor, también mediante mecanismos de reajuste de contratos.
Pero va mucho más allá al incluir nuevas excepciones para la extracción de textos y datos, para el uso digital de obras para ilustración para la enseñanza, mejoras para las instituciones del patrimonio cultural, más fácil acceso a las obras descatalogadas, o al reforzar las obligaciones de transparencia e introducir mecanismos de reajuste de contratos.
Estamos ante una directiva a la altura de los tiempos, motivo por el que he votado a favor.
Paloma
LÓPEZ BERMEJO
 ABSTENTION (+) He votado abstención en esta propuesta porque, aunque considero que los creadores en todas sus vertientes merecen una remuneración justa por su trabajo que garantice que la creación sigue siendo posible, me opongo firmemente a la redacción del artículo 13. El artículo 13 puede ser un riesgo para la libertad de expresión en la red dado que la ingente tarea de revisar el contenido subido a las plataformas terminará requiriendo de tecnologías de filtrado automático que pueden cometer errores y lastrar la libertad en la red a pesar de que existan mecanismos de revisión. Además, estas tecnologías de filtrado pueden tener unos costes muy elevados de implementación que beneficien fundamentalmente a los grandes proveedores de contenidos.
Antonio
LÓPEZ-ISTÚRIZ WHITE
 FOR
Verónica
LOPE FONTAGNÉ
(none)
Florent
MARCELLESI
 AGAINST
Gabriel
MATO
 FOR
Francisco José
MILLÁN MON
 FOR
Ana
MIRANDA
(none)
Javier
NART
 FOR (+) Los autores y creadores de contenido son clave para el futuro de la cultura europea. El Parlamento Europeo apoya la necesidad de proteger a los autores, a los periodistas y a todos los creadores de contenido en la era digital para que puedan disfrutar de una remuneración justa y acorde con el uso que se les da a sus obras en las redes.
Los usuarios de Internet tienen que seguir disfrutando de la libertad de expresión como vienen haciendo hasta ahora, sin perjuicio de los intereses legítimos de los autores a una remuneración justa por el uso de sus obras.
Es por ello por lo que entendemos que hay ofrecer una visión equilibrada entre la libertad de expresión y la explotación legítima de los derechos de autor.
Un mercado único digital depende de la innovación y la competitividad y de que se garantice la participación de todos sus intervinientes; así, las barreras físicas desparecen y el mundo digital se convierte en el principal medio de interacción.
Queremos profundizar en este debate y buscar ese equilibrio entre la defensa de los derechos de autor, los usuarios y otros posibles impactos que pueda tener la Directiva en la competitividad y la innovación.
Maite
PAGAZAURTUNDÚA RUIZ
 FOR (+) Una parte importante del mandato de negociación con el Consejo sobre la reforma de la Directiva de derechos de autor en la UE es la defensa de los derechos de autor en Internet, algo que no se puede hacer poniendo la red en manos de multinacionales y algoritmos inteligentes incapaces de distinguir contextos o aspectos de carácter sensible. Estoy convencida de que necesitamos a los poderes públicos para defender las libertades y derechos de los ciudadanos. La regulación para defender lo común apenas ha empezado. Por todo ello he decidido abstenerme en la votación. Considero que regula justamente la parte relativa a la protección de los creadores, fortaleciendo el poder de negociación de autores e intérpretes y los aspectos relativos a su remuneración y transparencia. No obstante, no solventa los grandes problemas a los que se enfrenta Internet en el siglo XXI. Hay que responder a cuestiones filosóficas que todavía están en debate en nuestra sociedad. No podemos castigar los derechos legítimos de los autores, pero tampoco podemos ceder a las grandes empresas un poder que debería corresponder al Estado. Tenemos que encontrar un equilibrio que todavía no hemos encontrado porque el mandato que nos ha presentado la Comisión JURI tiene serios problemas de aplicación.
Carolina
PUNSET
 FOR
Inmaculada
RODRÍGUEZ-PIÑERO FERNÁNDEZ
 FOR (+) La modernización de la Directiva obedece a la necesidad de armonizar las normas aplicables a los derechos de autor y el copyright en el mercado único, sobre todo teniendo en cuenta el auge de las nuevas tecnologías, el incremento de los contenidos digitales y los usos transfronterizos en línea de los contenidos protegidos.
Europa no podía permitirse seguir dando la espalda a sus creadores mientras el grueso de los ingresos por la explotación de contenidos va a parar a manos de plataformas que no pagan una remuneración justa por los mismos.
Esta directiva corrige ese desequilibrio dando más fortaleza a los creadores para reequilibrar la cadena de valor, también mediante mecanismos de reajuste de contratos.
Pero va mucho más allá al incluir nuevas excepciones para la extracción de textos y datos, para el uso digital de obras para ilustración para la enseñanza, mejoras para las instituciones del patrimonio cultural, más fácil acceso a las obras descatalogadas, o al reforzar las obligaciones de transparencia e introducir mecanismos de reajuste de contratos.
Estamos ante una directiva a la altura de los tiempos, motivo por el que he votado a favor.
José Ignacio
SALAFRANCA SÁNCHEZ-NEYRA
 FOR
Lola
SÁNCHEZ CALDENTEY
 AGAINST (+) La reforma de la Directiva sobre los derechos de autor que salió de la Comisión JURI, en el marco del paquete sobre mercado único digital, llega al Pleno para que el Parlamento dé su consentimiento a seguir el mandato e iniciar el diálogo tripartito. Nuestra posición es votar en contra y, por lo tanto, rechazar el mandato. El artículo 13 de la citada Directiva es muy polémico. Abre la puerta a un control automatizado de lo que se sube a Internet, que es peligroso y que sirve para avanzar en mecanismos de censura. Además, este artículo cambia el sentido de la responsabilidad; en la actualidad, es el dueño de los derechos de autor quien debe localizar aquello que infringe el derecho de autor y denunciarlo, y es la plataforma quien debe retirarlo o pagar por su uso. De aprobarse este artículo, la responsabilidad pasa a las plataformas. Además, esta Directiva viene a intermediar entre los conflictos que tienen, por un lado, los creadores, y por otro, los productores de dispositivos que reproducen, emiten o sirven dichos contenidos. La Directiva no viene a solventar los problemas de los creadores; hay algunos artículos como el 14, que son mejorables para defender los derechos de los verdaderos creadores de valor.
Maria Lidia
SENRA RODRÍGUEZ
 AGAINST (+) He votado en contra de la llamada “Directiva de Copyright”, también denominada “Directiva de la Censura”, porque este texto no solo no garantiza los derechos de las personas autoras, sino que responde a los intereses de las grandes empresas que controlan la red, abre la puerta a la censura automatizada y pone en riesgo, todavía más, la libertad de expresión.
Jordi
SOLÉ
 AGAINST (+) . – I voted against the reform of the Directive on Copyright in the Digital Single Market. I respect the rights of the creators and I consider that it is essential to establish a regulation that protects them adequately, but I am not satisfied with the current reform proposal, especially for the incorporation of two elements - the so-called "link tax" and the "Upload filters" - which under the guise of guaranteeing fair remuneration for authors, end up benefitting large search engines and platforms to the detriment of their competitors. Due to the rejection of the amendments that had been proposed by the Greens/EFA, and that raised alternatives to the most controversial aspects, we voted against the directive.
I will continue working to achieve a regulation that guarantees both copyright and freedom of expression, since I believe that they should be perfectly compatible.
Josep-Maria
TERRICABRAS
 AGAINST
Estefanía
TORRES MARTÍNEZ
 (excused) (+) La reforma de la Directiva sobre los derechos de autor que salió de la Comisión JURI, en el marco del paquete sobre mercado único digital, llega al Pleno para que el Parlamento dé su consentimiento a seguir el mandato e iniciar el diálogo tripartito. Nuestra posición es votar en contra y, por lo tanto, rechazar el mandato. El artículo 13 de la citada Directiva es muy polémico. Abre la puerta a un control automatizado de lo que se sube a Internet, que es peligroso y que sirve para avanzar en mecanismos de censura. Además, este artículo cambia el sentido de la responsabilidad; en la actualidad, es el dueño de los derechos de autor quien debe localizar aquello que infringe el derecho de autor y denunciarlo, y es la plataforma quien debe retirarlo o pagar por su uso. De aprobarse este artículo, la responsabilidad pasa a las plataformas. Además, esta Directiva viene a intermediar entre los conflictos que tienen, por un lado, los creadores, y por otro, los productores de dispositivos que reproducen, emiten o sirven dichos contenidos. La Directiva no viene a solventar los problemas de los creadores; hay algunos artículos como el 14, que son mejorables para defender los derechos de los verdaderos creadores de valor.
Ramon
TREMOSA i BALCELLS
 AGAINST (+) I will vote against this directive unless Articles 11 and 13 (now Article 17) are deleted. I don’t think the balance between right holders and people’s freedom of expression is achieved in a balanced way in these articles as they stand.
I respect serious journalists’ and creators’ work. As these two articles stand, I need to choose priorities in rights. That’s the sad reality today.
As a Catalan I am very sensitive to freedom of expression. I am aware of the Spanish attempts to shut down people’s voice on online platforms and social media because of critical dissident voices expressed. To me the full freedom of expression of people on the internet should not be limited. I cannot take the risk to play with this fundamental right.
Miguel
URBÁN CRESPO
 AGAINST
Ernest
URTASUN
 AGAINST
Ramón Luis
VALCÁRCEL SISO
 FOR (+) Si bien los objetivos y principios establecidos por el marco actual de derechos de autor de la Unión Europea siguen siendo sólidos, es necesario adaptarlos a las nuevas realidades del mercado digital y evitar la fragmentación del mercado interior. Así, esta propuesta de Directiva es una de las medidas destinadas a modernizar las normas de derechos de autor en la Unión. La modernización abarca, entre otras cosas, la adaptación de las excepciones y limitaciones de los derechos de autor a nuevos tipos de usos y usos transfronterizos de materiales protegidos, a fin de garantizar la legalidad. La propuesta identifica tres áreas de intervención: usos digitales y transfronterizos en el campo de la educación; minería de textos y datos en el campo de la investigación científica; y preservación del patrimonio cultural. Apostando por alcanzar una Directiva justa tanto para los usuarios como para los creadores, he votado a favor de la propuesta.
Elena
VALENCIANO
(none)
Ángela
VALLINA
 (absent) (+) A la hora de votar este informe relativo a los derechos de autor en el mercado digital, he priorizado los derechos de los trabajadores, dentro de la que es una industria compleja e injusta de base para los autores, compositores o periodistas entre otros. Por un lado, nos gusta que se reconozca la necesidad de mayor control en la difusión de contenidos en plataformas digitales y que se reconozca una remuneración justa y haya más transparencia. Sin embargo, el problema del control por algoritmos automáticos, sin que pasen un filtro humano, creemos que puede dar pie a censura. Es por eso que me he abstenido en la votación.