Addendum

Group of the European United Left - Nordic Green Left

(0 MEPs displayed)

:
Replacing motions: .


Martina
ANDERSON
(none) (+) . – I voted against the 2020 Budget because it continues to prioritise corporate interests and militarization at the expense of socially beneficial programmes.
Of particular concern, is that for the second year the EU budget has allocated 250 million EUR to the European Defence Industrial Defence Programme (EDIDP). This programme is a subsidy to the arms industry and contradicts EU treaties as it is prohibited to charge any spending with 'military or defence implications' to the EU budget (Article 41 TEU). Furthermore, the EDIDP is a precursor to the 13 billion EUR European Defence Fund planned for 2021.
Konstantinos
ARVANITIS
(none)
Manon
AUBRY
(none) (+) Ce rapport vise notamment à garantir une connectivité de base pour le transport routier et aérien entre le Royaume-Uni et l’Union européenne en cas de Brexit sans accord. J’ai donc voté pour ce texte, qui permettra notamment d’assurer la continuité du transport routier et aérien entre la France et le Royaume-Uni.
Pernando
BARRENA ARZA
(none)
Malin
BJÖRK
(none)
Manuel
BOMPARD
(none) (+) Afin de maintenir une connectivité de base du transport aérien et routier entre le Royaume-Uni et l’Union européenne, même en cas de sortie sans accord, la Commission a mis en place des mesures d’urgence. Les deux règlements concernés ici avaient été adoptés après le premier report de la sortie britannique et ont un effet temporaire: en l’état ils prendraient fin le 31 décembre 2019 pour le transport routier et au 30 mars 2020 pour le transport aérien. En cas de sortie sans accord au 31 octobre, ces délais sont trop bien trop courts par rapport à ce qui était prévu au moment de leur adoption. Ce texte vise à ajuster la durée de ces délais au regard du report de la sortie britannique au 31 octobre en les prolongeant jusqu’au 31 juillet 2020 pour le transport routier et au 24 octobre 2020 pour le transport aérien. Encore une fois, s’il est normal de respecter le choix souverain du peuple britannique, il ne faut pas que la sortie soit désordonnée et entraîne des difficultés majeures dans la continuité du transport entre le Royaume-Uni et l’Union. Je vote donc pour ce texte.
Marc
BOTENGA
(none)
Martin
BUSCHMANN
(none)
Matt
CARTHY
(none) (+) . – I voted against the 2020 Budget because it continues to prioritise corporate interests and militarization at the expense of socially beneficial programmes.
Of particular concern, is that for the second year the EU budget has allocated 250 million EUR to the European Defence Industrial Defence Programme (EDIDP). This programme is a subsidy to the arms industry and contradicts EU treaties as it is prohibited to charge any spending with 'military or defence implications' to the EU budget (Article 41 TEU). Furthermore, the EDIDP is a precursor to the 13 billion EUR European Defence Fund planned for 2021.
Leila
CHAIBI
(none)
Clare
DALY
(none)
Özlem
DEMIREL
(none)
Cornelia
ERNST
(none)
João
FERREIRA
(none) (+) A proposta de orçamento da UE para 2020 agora aprovada fica muito aquém do que seria necessário, sendo particularmente insuficiente nas áreas da coesão e, em geral, no apoio aos sectores produtivos (agricultura, pescas, desenvolvimento e modernização industrial), assim como no domínio da proteção da Natureza.
Sendo este orçamento determinado, em grande medida, pela exiguidade de recursos financeiros previstos no Quadro Financeiro Plurianual (QFP) 2014-2020, ainda que no domínio das dotações de pagamentos se situe abaixo do teto permitido pelo QFP, ele é também inseparável de uma manifesta falta de vontade política para fazer uso de todos os instrumentos disponíveis para mobilizar recursos adicionais para as áreas anteriormente referidas.
Apesar da avaliação globalmente negativa quanto às prioridades e aos montantes plasmados nesta proposta, valorizamos a aprovação de propostas que apresentámos, entre outras:
- Um projeto-piloto visando a criação de um Observatório Europeu de Resiliência e Adaptação à Seca;
- O reforço da dotação prevista para o aumento da resistência às alterações climáticas;
- Um projeto-piloto que pretende estudar o papel do salário mínimo no estabelecimento da Garantia Laboral Universal;
- O reforço da dotação prevista para o eixo PROGRESS do Programa para o Emprego e a Inovação Social;
- O reforço da dotação para a Agência Europeia para a Segurança e a Saúde no Trabalho.
Luke Ming
FLANAGAN
(none) (+) There was no final vote on this file. This was a very large file with a lot of amendments, some were positive and some were negative. I voted accordingly.
Giorgos
GEORGIOU
(none)
Alexis
GEORGOULIS
(none)
José
GUSMÃO
(none)
Anja
HAZEKAMP
(none)
Niyazi
KIZILYÜREK
(none)
Petros
KOKKALIS
(none)
Kateřina
KONEČNÁ
(none)
Stelios
KOULOGLOU
(none)
Elena
KOUNTOURA
(none)
Marisa
MATIAS
(none)
Emmanuel
MAUREL
(none)
Martina
MICHELS
(none)
Silvia
MODIG
(none)
Younous
OMARJEE
(none)
Dimitrios
PAPADIMOULIS
(none)
Anne-Sophie
PELLETIER
(none)
Sandra
PEREIRA
(none) (+) A proposta de orçamento da UE para 2020 agora aprovada fica muito aquém do que seria necessário, sendo particularmente insuficiente nas áreas da coesão e, em geral, no apoio aos sectores produtivos (agricultura, pescas, desenvolvimento e modernização industrial), assim como no domínio da proteção da Natureza.
Sendo este orçamento determinado, em grande medida, pela exiguidade de recursos financeiros previstos no Quadro Financeiro Plurianual (QFP) 2014-2020, ainda que no domínio das dotações de pagamentos se situe abaixo do teto permitido pelo QFP, ele é também inseparável de uma manifesta falta de vontade política para fazer uso de todos os instrumentos disponíveis para mobilizar recursos adicionais para as áreas anteriormente referidas.
Apesar da avaliação globalmente negativa quanto às prioridades e aos montantes plasmados nesta proposta, valorizamos a aprovação de propostas que apresentámos, entre outras:
- Um projeto-piloto visando a criação de um Observatório Europeu de Resiliência e Adaptação à Seca;
- O reforço da dotação prevista para o aumento da resistência às alterações climáticas;
- Um projeto-piloto que pretende estudar o papel do salário mínimo no estabelecimento da Garantia Laboral Universal;
- O reforço da dotação prevista para o eixo PROGRESS do Programa para o Emprego e a Inovação Social;
- O reforço da dotação para a Agência Europeia para a Segurança e a Saúde no Trabalho.
Manu
PINEDA
(none) (+) Hemos apoyado con nuestro voto el establecimiento de un plan de contingencia en el sector del transporte para que el tráfico tanto aéreo como terrestre no se vea afectado por el Brexit . De este modo, los reglamentos europeos actuales seguirán vigentes en el Reino Unido por un periodo de siete meses tras la salida. Entendemos que esta es una forma de garantizar que la ciudadanía no se vea afectada por las irresponsabilidades de los Gobiernos de derechas tanto del Reino Unido como de la Unión Europea, que ponen en peligro con sus acciones los derechos y condiciones materiales de la mayoría social ante una posible salida que no tenga en cuenta este tipo de elementos.
Sira
REGO
(none) (+) Nos hemos abstenido tanto en la aprobación del presupuesto para el ejercicio 2020 como en la propuesta de Resolución política que lo acompaña. Este presupuesto incluye fondos imprescindibles para garantizar derechos de trabajadoras y trabajadores de la UE, como los fondos de cohesión, o para asegurar la supervivencia del medio natural, como los destinados al programa LIFE. Sin embargo, también incluye los recursos destinados a la militarización de la Unión o a los proyectos de refuerzo de fronteras y deportaciones masivas de la Europa Fortaleza, que de ninguna manera podemos apoyar.
Eugenia
RODRÍGUEZ PALOP
(none) (+) Siguiendo la línea de nuestro grupo, se vota a favor de las enmiendas presentadas para ensanchar el marco presupuestario en cuestiones sociales, innovación, autoridad laboral europea, autoridad para la seguridad en la navegación aérea y la circulación ferroviaria y en contra de las propuestas de la Comisión sobre la autoridad bancaria, la autoridad europea sobre la actividad aseguradora y de pensiones a los trabajadores, así como sobre los mercados financieros.
A favor también de la propuesta sobre empleo juvenil, de la enmienda presentada por nuestro grupo y subsidiariamente de las propuestas de EMPL y BUDG.
Reseñar también el apoyo a nuestras enmiendas en el Título 2 sobre pagos directos en agricultura, medio ambiente, conocimiento científico y pesca, mejorando las propuestas de la Comisión que apoyamos subsidiariamente.
En el Título 3 el sentido del voto adopta el mismo criterio: voto a nuestras enmiendas en salud, cultura, medios e información así como cooperación judicial y puntuales apoyos subsidiarios a las propuesta de la comisión como en el caso de la Enmienda 1229 (Multimedia) o FEMM -incluida la enmienda de S&D sobre derechos fundamentales, nuevo fondo de salvamento y rescate y fiscalía europea.
Martin
SCHIRDEWAN
(none)
Helmut
SCHOLZ
(none)
Miguel
URBÁN CRESPO
(none)
Idoia
VILLANUEVA RUIZ
(none) (+) . – Se vota a favor de las enmiendas presentadas para ensanchar el marco presupuestario en cuestiones sociales, innovación, autoridad laboral europea, autoridad para la seguridad en la navegación aérea y la circulación ferroviaria y en contra de las propuestas de la Comisión sobre la autoridad bancaria, la autoridad europea sobre la actividad aseguradora y de pensiones a los trabajadores, así como sobre los mercados financieros. A favor también de la propuesta sobre empleo juvenil, de la enmienda presentada por nuestro grupo y subsidiariamente de las propuestas de EMPL y BUDG. Reseñar también el apoyo a nuestras enmiendas en el Título 2 sobre pagos directos en agricultura, medio ambiente, conocimiento científico y pesca, mejorando las propuestas de la Comisión que apoyamos subsidiariamente.
Nikolaj
VILLUMSEN
(none)
Mick
WALLACE
(none)